Combien de Russes défileront vendredi lors de la cérémonie d'ouverture? Une grande incertitude planait encore mardi, à trois jours du coup d'envoi des jeux Olympiques de Rio alors que la question russe a occupé une grande partie de la première journée de la session du CIO. L'annonce en début de journée par le camp russe de la requalification de deux de ses nageurs n'a fait que renforcer la confusion.
Le dopageVladimir Morozov et Nikita Lobintsev, exclus par la Fédération internationale de natation (Fina), ont été autorisés par le Tribunal arbitral du sport (TAS) à participer aux Jeux, ont clamé leurs représentants aux médias russes. Mais la Fina a immédiatement tempéré la nouvelle, précisant que le TAS avait seulement transmis le dossier au panel du CIO chargé d'établir la liste finale des Russes admis aux JO.
Une première victoire
Une requalification des sportifs russes initialement écartés par les fédérations internationales serait la première victoire du camp russe depuis la publication du rapport McLaren le 18 juillet, qui a dévoilé les rouages du système de dopage d'Etat mis en place en Russie. Au total, 30 sportifs russes (rameurs, haltérophiles...) ont fait appel devant le TAS à titre individuel ou collectif. La première réponse est tombée dans la soirée: les appels des 17 rameurs russes ont été rejetés par le tribunal, qui a sonné le glas de leurs derniers espoirs de participation.
Le président du Comité olympique russe (ROC) Alexandre Joukov a de nouveau dénoncé mardi devant la session du CIO une «discrimination» contre les sportifs russes, «suspendus sans justification ni preuve, juste parce qu'ils sont mentionnés dans le rapport McLaren».
Comme attendu, la question russe - et par ricochet le dopage - a monopolisé les débats de la session du CIO, avec un nouvel appel du président du mouvement olympique, Thomas Bach, à «une révision totale du système de lutte antidopage». Le CIO souhaite «un système de lutte antidopage plus robuste et plus efficace, offrant plus de transparence», a insisté M. Bach, lançant une nouvelle pierre dans le jardin de l'Agence mondiale antidopage (AMA).
«Le CIO ne veut pas des gens qui disent la vérité»
En fin de journée, le président de l'AMA, Craig Reedie, a répondu aux critiques en estimant que tout n'était «pas en panne» dans ce domaine. «Une partie est effectivement cassée et nous devrions commencer à identifier les parties qui ont besoin d'attention», a déclaré M. Reedie qui s'est dit par ailleurs blessé par des commentaires acerbes d'un membre argentin du CIO.
«Cela m'attriste de le dire, mais parfois l'AMA semble plus intéressée à faire sa propre promotion qu'à faire son travail de régulateur», avait lancé Gerardo Werthein. A la suite du rapport McLaren, plutôt qu'une exclusion globale de toute la délégation russe, le CIO avait choisi le 24 juillet de déléguer aux diverses Fédérations internationales le soin de trier parmi les sportifs russes.
A 72 heures de la cérémonie d'ouverture, vendredi soir au Maracana, un panel de trois membres du CIO planche encore sur ces listes des sportifs repêchés, pour éventuellement les amender au cas où certaines fédérations auraient fait preuve de laxisme. Le trio a quitté la session à la mi-journée pour poursuivre son travail, dont l'issue «sera connue dans les prochains jours», a indiqué Mark Adams, porte-parole du CIO.
Toutes les fédérations n'ont pas agi comme l'IAAF (athlétisme), qui a exclu 67 des 68 athlètes russes engagés dont la tsarine de la perche Yelena Isinbayeva, l'haltérophilie qui a éliminé les huit leveurs de fonte russes, ou l'aviron qui a exclu 22 des 28 rameurs russes. Mais le lanceur d'alerte russe Vitali Stepanov reste sceptique. «Il y a toujours eu des athlètes dopés à tous les JO, il n'y a pas de raison que cela soit différent à Rio», a-t-il une nouvelle fois dénoncé mardi au journal français L'Equipe.
Ancien contrôleur de l'agence antidopage russe, Stepanov est à l'origine des révélations sur l'athlétisme de son pays avec son épouse, l'athlète Yuliya Stepanova, interdite de participer aux JO par le CIO en raison d'un contrôle positif en 2013. Cette sanction «signifie que le CIO ne veut pas des gens qui disent la vérité», a accusé Stepanov.
(L'essentiel/nxp/afp)
Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.
«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»
Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.
«Comment s’assurer de la validation de mon message?»
Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.
Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?
Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.
«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»
Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire